台灣防霾紗窗四大類型比較：PM2.5 阻隔、技術與選購指南-帝寶國際有限公司-知識分享

知識分享

知識分享2025-11-15

導言

面對日益惡化的空氣品質與污染，防霾紗窗作為兼具「通風」與「過濾」功能的居家設備，已成為住宅環境升級的關鍵配備。然而，市售產品種類繁多，性能與價格有所差異。

為協助消費者釐清市面上防霾紗窗的真實差異，本文將以科學角度全面解析台灣主要四大類防霾紗網類型，深入比較其材料結構、防護性能、清潔與耐候特性，協助您選擇最符合居家需求的防霾解決方案。

H1. 台灣市售防霾紗網可主要區分為四大類型

1. 防花粉型網（靜電編織型）

最早起源於歐洲，主要以靜電吸附原理阻隔空氣中顆粒。其產品名稱多統稱為花粉網（），主要能過濾顆粒，代表性污染源為花粉。花粉網主要功能為：防花粉、防灰塵、防。此類產品在台灣市場中已成為主流。

2. 細密黑色纖維網（黑絲襪型網）

此類防霾紗網主要源自亞洲，因其外觀輕薄、細緻如絲襪而得名。孔徑細密（目），具有優秀的灰塵隔離力。但通風性相對較弱，且目數愈高容易出現疊影現象。由於靜電吸附原理易使灰塵附著，需定期清潔。價格相對親民，是入門型防霾紗網的常見選擇之一。

3. 奈米纖維薄膜型網（物理濾網級）

以奈米高科技薄膜技術（）為核心，採用多層奈米纖維結構取代傳統編織工法。此類產品屬於新世代「濾網級」防霾技術，兼具高強度、抗化性、長效防護及耐候性，能有效阻隔以上的微粒，並通過多項國際實驗室認證。（此類型為「機械物理」過濾，與靜電型屬性不同）

4. 48目／58目型網（平衡型）

主要來自亞洲市場，以聚酯纖維編織而成。孔徑介於傳統防蚊網與防花粉網之間，兼具良好的透氣性與視覺穿透感。雖然防霾能力有限，但在通風、美觀與防塵效果間取得平衡。

H2. 市售防霾紗窗比較：主流產品差異與選購重點

伴隨著空氣污染與問題日益嚴重，了解不同材質的技術特性是選購的關鍵。本次比較將著重於防霾性能、清潔與基礎體驗等核心要素，整理具代表性防霾紗窗的技術特性與功能表現之比較差異。

防霾紗窗技術性能比較表

附註：

目數/孔徑： 1 μm (微米) = 1/1,000 公厘；1 nm (奈米) = 1/1,000,000 公厘。

SM 目數： 137 目為 Ultra 版本數據；150 目為 MAX 版本數據。

阻隔率： 靜電型紗窗的測試數據多採用 2018 年舊式檢測方法（零風速），可能與 2024 年新式檢測方法（風速 20 cm/s）的結果有顯著差異。

N/A：代表本研究未獲得公開揭露資料，非不存在。

資料來源： 德國 TÜV 實驗室檢測報告（2022）、交通大學環工所實驗室檢測報告（2018）/(2024)、歐盟 RoHS 檢測報告(2022)、歐盟 REACH 檢測報告(2014)、德國 ECARF 防過敏檢測報告(2007)、歐盟 REACH 檢測報告(2025)。

H3. 選購額外考量：物理型與靜電型的長效優勢

除了阻隔率和通風性之外，消費者在選購防霾紗窗時也應考慮紗窗的長期效能與耐候性：

物理型（奈米纖維）： 奈米薄膜結構通過機械篩分原理阻擋微粒，不受靜電消失或飽和的影響，因此能提供長效穩定的防護能力。部分新型產品因結構特性，可能具備阻隔油煙、抗或防強風大雨潑濺等附加功能。
靜電型： 主要依靠靜電吸附，優點是初期通風性佳，但缺點是容易吸附灰塵，導致需頻繁清洗，且靜電可能因濕度、油汙附著而逐漸減弱，影響長效防護力。

對於位於汽機車廢氣高汙染區或多雨地區的家庭，奈米纖維的抗油汙和耐候性會提供更全面的防護與耐用性。

H4. 結論建議：如何選擇真正有效的防霾紗窗

綜上比較，各品牌防霾紗窗在材料、技術與功能上具明顯差異。

選購建議：

消費者應綜合考量防霾效率（最好有實際風速測試數據）、透氣性、耐用度與清潔便利性，並依居住環境與經濟預算選擇最適方案。

防霾紗窗是一種有效的長期投資，其價值不僅體現在阻隔上，更在於提升居家生活品質與身體健康上。

🏡 了解更多：